違法事實   　　上海**食品有限公司銷售的預包裝食品“**抹茶粉”，最小銷售包裝上印有“歐盟有機認證標準生產”及歐盟有機認證標志，產品宣傳頁面中使用了“產品通過歐盟有機認證”、“杭州千畝歐盟有機認證茶園”及歐盟有機認證標志、不含農藥、不含化肥、不含生長調節劑、不含抗生素等文字表述和圖案。當事人該行為可能誤導公眾認為該產品為有機產品，違反了《有機產品認證管理辦法》第三十五條第（一）項的規定。   　　處罰結果   　　罰款人民幣伍仟元整。   　　法條原文   　　1.《有機產品認證管理辦法》第三十五條有下列情形之一的，任何單位和個人不得在產品、   　　產品最小銷售包裝及其標簽上標注含有“有機”、“ORGANIC”等字樣且可能誤導公眾認為該產品為   　　有機產品的文字表述和圖案：   　?。ㄒ唬┪传@得有機產品認證的；   　　2.《有機產品認證管理辦法》第五十條違反本辦法第三十五條的規定，在產品或者產品包裝及標簽上標注含有“有機”、“ORGANIC”等字樣且可能誤導公眾認為該產品為有機產品的文字表述和圖案的，地方認證監管部門責令改正，處3萬元以下罰款。   　　上海市徐匯區市場監督管理局

行政處罰決定書   　　滬市監徐處〔2022〕******號   　　經營者名稱：上海**食品有限公司   　　住所：上海市徐匯區******   　　法定代表人：***   　　統一社會信用碼：********   　　經查明：自2021年6月至2022年1月，當事人上海**食品有限公司在天貓平臺以“****旗艦店”為店招經營銷售預包裝食品。其中，當事人銷售的預包裝食品“**抹茶粉”，最小銷售包裝上印有“歐盟有機認證標準生產”及歐盟有機認證標志，產品宣傳頁面中使用了“產品通過歐盟有機認證”、“杭州千畝歐盟有機認證茶園”及歐盟有機認證標志、不含農藥、不含化肥、不含生長調節劑、不含抗生素等文字表述和圖案。   　　以上事實，有以下主要證據證明：宣傳頁面、營業執照復印件，詢問筆錄，相關書證及其它證據材料。   　　我局于2022年7月14日向當事人送達了《行政處罰告知書》（滬市監徐罰告〔2022〕******號），告知當事人擬作出行政處罰、事實、依據、處罰內容和享有的權利。當事人在法定期限內未提出聽證、陳述、申辯的意見。   　　當事人上海**食品有限公司銷售的預包裝食品“**抹茶粉”，在產品最小銷售包裝上和產品介紹中標注含有“有機”等字樣，存在可能誤導公眾認為該產品為有機產品的文字表述和圖案，上述行為違反了《有機產品認證管理辦法》第三十五條第（一）項的規定。   　　根據《有機產品認證管理辦法》第五十條的規定，責令當事人立即改正，并處理如下：   　　罰款人民幣伍仟元整。   　　自收到本決定書之日起十五日內攜帶本決定書，將罰款伍仟元整交至本市工商銀行或者建設銀行的具體代收機構。逾期不繳納罰款的，依據《中華人民共和國行政處罰法》第七十二條第（一）項的規定，我局可每日按罰款數額的百分之三加處罰款。   　　如當事人不服本決定，可以在收到本決定書之日起六十日內依法向上海市徐匯區人民政府或者上海市市場監督管理局申請行政復議；也可以在六個月內依法向上海鐵路運輸法院提起訴訟。逾期不申請行政復議也不向法院起訴，又不履行行政處罰決定的，我局可以依法申請人民法院強制執行。   　　我局將依法向社會公示本處罰信息。   　　上海市徐匯區市場監督管理局   　?。ㄓ≌拢?  　　2022年09月01日