12月13日上午，錦州市中級(jí)人民法院民一庭公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判了一起錦州市人民檢察院訴被告尹某消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟案件。該案是我市法院審理的首例消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟案件。   　　基本案情   　　2022年7月1日至7月13日期間，被告尹某在其經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)，制作并銷售添加了含鋁泡打粉的包子供顧客購(gòu)買食用，經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)1342元。   　　2022年7月13日，錦州市太和區(qū)人民檢察院在與太和區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合執(zhí)法檢查行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)該店包子制作過(guò)程中存在超范圍使用含鋁食品添加劑（含鋁泡打粉）的情況，立即對(duì)尹某銷售的包子現(xiàn)場(chǎng)抽樣封存。經(jīng)檢測(cè)，尹某生產(chǎn)銷售的雞肉豬肉餡包子鋁殘留量（干樣品、以Al計(jì)）為278mg/kg，角瓜雞蛋餡包子鋁殘留量（干樣品、以Al計(jì)）為263mg/kg，均不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》的要求。鑒于尹某的行為侵害了眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，致使社會(huì)公共利益受到侵害，為維護(hù)保障人民群眾身體健康和生命安全，錦州市人民檢察院以公益訴訟起訴人的身份于2022年10月24日向錦州市中級(jí)人民法院提起消費(fèi)者民事公益訴訟，請(qǐng)求法院判令被告依法承擔(dān)生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品賠償金13420元。   　　錦州市中級(jí)人民法院接到檢察機(jī)關(guān)起訴狀當(dāng)天即完成立案，并將案件轉(zhuǎn)至承辦人。   　　審理過(guò)程   　　承辦法官郭慧峰在收到案件后，高度重視案件審理工作，在著手庭前準(zhǔn)備工作的同時(shí)，仔細(xì)研讀案件的證據(jù)材料，認(rèn)真查閱相關(guān)法律規(guī)定及文獻(xiàn)資料。合議庭成員就案件涉及的實(shí)體問(wèn)題與程序問(wèn)題也多次進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致地討論，確保吃透案情、拿準(zhǔn)法律。   　　庭審中，由三名法官及四名人民陪審員組成的合議庭秉持法治公正的理念，依法、有序推進(jìn)法庭審理活動(dòng)。庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)均進(jìn)行了充分地質(zhì)證，尹某的代理人也充分發(fā)表了代理意見(jiàn)。法庭認(rèn)真聽(tīng)取了公益訴訟起訴人的出庭意見(jiàn)、被告尹某的答辯意見(jiàn)。休庭后，合議庭立即進(jìn)行了合議，合議庭七名成員達(dá)成一致意見(jiàn)并形成裁判結(jié)論。復(fù)庭后，合議庭對(duì)案件予以當(dāng)庭宣判，判令被告尹某于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納侵害消費(fèi)公共利益的賠償款10420元人民幣。宣判后，公益訴訟起訴人與被告尹某均表示服從判決。   　　社會(huì)效果   　　食品安全是老百姓最關(guān)注的問(wèn)題，保障食品安全是全社會(huì)的責(zé)任。本案也是錦州中院審理的第一件涉食品安全的公益訴訟案件。該案的快立、快審、快結(jié)，有助于提升全社會(huì)食品安全意識(shí)，依法維護(hù)人民群眾舌尖上的安全。   　　供稿：民事審判一庭