食品關(guān)乎生命,安全重于泰山,對(duì)食品安全的漠視就是對(duì)群眾生命安全、身體健康的極度不負(fù)責(zé),甚至是品行的不端、道德的淪喪。生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,讓其流入百姓餐桌,造成食品安全隱患,終將害人害己。
基本案情 被告人付某某在自己開設(shè)的小吃部生產(chǎn)、銷售油條,在國(guó)家明確規(guī)定不允許超限量添加含鋁的食品添加劑、且其明知超限量添加食品添加劑可能對(duì)人體健康造成危害的情況下,仍在生產(chǎn)油條過程中以每25公斤面粉添加半勺香甜泡打粉(含鋁食品添加劑)的方式生產(chǎn)制作油條,并以每根1元的價(jià)格出售。經(jīng)綜合檢驗(yàn)檢測(cè)中心檢驗(yàn),被告人付某某生產(chǎn)的油條中鋁含量為414mg/kg,超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)4倍以上,判定結(jié)果為不合格。 案發(fā)后,被告人付某某經(jīng)電話通知主動(dòng)到案,并如實(shí)供述自己的罪行。
裁判結(jié)果 法院審理后判決被告人付某某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑四個(gè)月,并處罰金三千元。 法律分析 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條規(guī)定:“生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,足以造成嚴(yán)重食物中毒或者其他嚴(yán)重食源性疾病的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金”,被告人付某某在明知超限量添加食品添加劑可能對(duì)人體健康造成危害的情況下,仍然在食品制作過程中超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)4倍以上超限量添加,足以造成嚴(yán)重食物中毒或其他食源性疾病,其已然觸犯該條刑律,其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,鑒于其案發(fā)后經(jīng)通知主動(dòng)到案,如實(shí)供述罪行,符合自首情節(jié),可從輕處罰。根據(jù)被告人付某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),結(jié)合社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的社區(qū)影響評(píng)估調(diào)查意見,可對(duì)被告人付某某適用緩刑。 法官寄語 近來,被曝光的食品安全問題屢見不鮮,包括前段時(shí)間的“土坑酸菜”事件,成為大家關(guān)注的熱點(diǎn),之所以會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)這些問題,一方面是生產(chǎn)銷售者對(duì)于食品安全衛(wèi)生意識(shí)薄弱,認(rèn)為其制作方式司空見慣,抱著“無所謂”的態(tài)度;另一方面是法律意識(shí)淡薄,未能嚴(yán)守法律紅線。本案中付某某在明知不能為而為的情況下觸犯了刑律,受到了法律的懲戒。在此法官再次提醒:食品安全關(guān)乎百姓生命健康,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)始終緊繃食品安全警示弦,切不可圖一己私利觸碰法律紅線,否則其結(jié)局終歸是害人害己。 供稿人:綜合審判庭法官助理賀長(zhǎng)春
基本案情 被告人付某某在自己開設(shè)的小吃部生產(chǎn)、銷售油條,在國(guó)家明確規(guī)定不允許超限量添加含鋁的食品添加劑、且其明知超限量添加食品添加劑可能對(duì)人體健康造成危害的情況下,仍在生產(chǎn)油條過程中以每25公斤面粉添加半勺香甜泡打粉(含鋁食品添加劑)的方式生產(chǎn)制作油條,并以每根1元的價(jià)格出售。經(jīng)綜合檢驗(yàn)檢測(cè)中心檢驗(yàn),被告人付某某生產(chǎn)的油條中鋁含量為414mg/kg,超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)4倍以上,判定結(jié)果為不合格。 案發(fā)后,被告人付某某經(jīng)電話通知主動(dòng)到案,并如實(shí)供述自己的罪行。
裁判結(jié)果 法院審理后判決被告人付某某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑四個(gè)月,并處罰金三千元。 法律分析 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條規(guī)定:“生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,足以造成嚴(yán)重食物中毒或者其他嚴(yán)重食源性疾病的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金”,被告人付某某在明知超限量添加食品添加劑可能對(duì)人體健康造成危害的情況下,仍然在食品制作過程中超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)4倍以上超限量添加,足以造成嚴(yán)重食物中毒或其他食源性疾病,其已然觸犯該條刑律,其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,鑒于其案發(fā)后經(jīng)通知主動(dòng)到案,如實(shí)供述罪行,符合自首情節(jié),可從輕處罰。根據(jù)被告人付某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),結(jié)合社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的社區(qū)影響評(píng)估調(diào)查意見,可對(duì)被告人付某某適用緩刑。 法官寄語 近來,被曝光的食品安全問題屢見不鮮,包括前段時(shí)間的“土坑酸菜”事件,成為大家關(guān)注的熱點(diǎn),之所以會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)這些問題,一方面是生產(chǎn)銷售者對(duì)于食品安全衛(wèi)生意識(shí)薄弱,認(rèn)為其制作方式司空見慣,抱著“無所謂”的態(tài)度;另一方面是法律意識(shí)淡薄,未能嚴(yán)守法律紅線。本案中付某某在明知不能為而為的情況下觸犯了刑律,受到了法律的懲戒。在此法官再次提醒:食品安全關(guān)乎百姓生命健康,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)始終緊繃食品安全警示弦,切不可圖一己私利觸碰法律紅線,否則其結(jié)局終歸是害人害己。 供稿人:綜合審判庭法官助理賀長(zhǎng)春