訊 4月25日-5月1日食品行業(yè)輿情信息有：襄陽一幼兒園被曝采購食材質(zhì)量不過關(guān)等問題；麥當(dāng)勞南京大行宮店被罰56萬元；“女子2小時飲3升水險喪命住ICU”上熱搜；四川一公司因篡改生產(chǎn)日期被罰3300余萬元；女子吃飯曬點(diǎn)餐碼被惡意下單2萬；回頭客買80斤肉后舉報三無產(chǎn)品索賠7萬；薇婭直播間賣的“袁米”被判侵權(quán)。
襄陽一幼兒園被曝采購食材質(zhì)量不過關(guān)等問題
輿情概述
4月26日晚，襄陽樊城區(qū)一幼兒園家長發(fā)現(xiàn)幼兒園采購食材質(zhì)量不過關(guān)、與展示食品差價較大等問題。4月27日上午，部分家長到該幼兒園討要說法，因園方未予正面回應(yīng)，引起家長不滿、通過網(wǎng)絡(luò)、12345等平臺投訴、反映問題。
4月28日，樊城區(qū)發(fā)布通報稱，相關(guān)部門已成立工作專班開展調(diào)查，第一時間將相關(guān)食品進(jìn)行封存，并送第三方機(jī)構(gòu)檢測，同時依法對漢水華城新未來幼兒園和衡莊新未來幼兒園食堂予以停業(yè)整頓處理。目前，專班已對停業(yè)幼兒園的學(xué)生進(jìn)行分流、安排就近就讀，協(xié)調(diào)專業(yè)機(jī)構(gòu)對食堂停業(yè)的幼兒園學(xué)生供餐，并將根據(jù)檢測鑒定結(jié)果對涉事單位、涉事人員進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查處理。
4月29日，樊城區(qū)再發(fā)通報稱，依法聯(lián)合查封漢水華城新未來幼兒園、衡莊幼兒園食堂；樊城區(qū)公安機(jī)關(guān)對幼兒園園長雷某等五名涉事人員采取強(qiáng)制措施；樊城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對區(qū)教育局、區(qū)市場監(jiān)管局負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的責(zé)任人進(jìn)行立案調(diào)查。組織涉事幼兒園所有學(xué)生到襄陽市第一人民醫(yī)院和襄陽市婦幼保健院進(jìn)行健康檢查，也可自由選擇襄陽市內(nèi)任意一家三甲醫(yī)院進(jìn)行健康檢查。妥善安置學(xué)生就學(xué)問題，涉事幼兒園的學(xué)生可在樊城區(qū)8所幼兒園自由選擇一所幼兒園就學(xué)。
輿情點(diǎn)評
學(xué)生的餐飲安全一直是社會各界最為關(guān)心的事。作為學(xué)校，必須對學(xué)生的飲食安全負(fù)責(zé)。平時做好持續(xù)性檢查和監(jiān)督，可以有效避免類似事件的發(fā)生。作為監(jiān)管部門，應(yīng)加大檢查力度，嚴(yán)厲懲處此類違法行為，對違法行為零容忍。
麥當(dāng)勞南京大行宮店被罰56萬元
輿情概述 據(jù)報道，今年“3.15”期間，麥當(dāng)勞南京大行宮店把過期食材的標(biāo)簽篡改掉、繼續(xù)制作產(chǎn)品銷售給消費(fèi)者的事情被曝光。近日，南京市秦淮區(qū)市場監(jiān)管局發(fā)布處罰結(jié)果，該門店和相關(guān)工作人員總計(jì)被罰款560869.98元。 據(jù)悉，通過調(diào)查事實(shí)認(rèn)定，店里有兩名涉事員工分別對青花椒板燒雞腿，以及對涉事面包的到期日期進(jìn)行篡改。對這兩名員工是按照《食品安全法實(shí)施條例》75條的規(guī)定，給予上一年度在當(dāng)事人處取得收入5倍的處罰。同時鑒于店長作為主要管理人員，沒有履行到管理責(zé)任，對該店的餐廳總經(jīng)理給予上一年從當(dāng)事人處取得收入2倍的罰款。4月25日執(zhí)法部門向南京金拱門食品有限公司大行宮餐廳送達(dá)了行政處罰決定書 ，對餐廳給予頂格處罰。4月25日，南京金拱門食品有限公司作情況說明稱，誠懇接受執(zhí)法部門處罰，向廣大消費(fèi)者致歉，并且承諾對餐廳嚴(yán)格檢查，杜絕違反食品安全規(guī)范的行為。 輿情點(diǎn)評 超過保質(zhì)期的食品屬于《中華人民共和國食品安全法》明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品。作為食品經(jīng)營者，應(yīng)對其經(jīng)營的食品安全負(fù)責(zé)，有義務(wù)避免過期食品使用。此類案例充分暴露食品經(jīng)營者在工作中缺乏職業(yè)操守，希望監(jiān)管部門的處罰能讓企業(yè)以后嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，杜絕類似事情發(fā)生。 “女子2小時飲3升水險喪命住ICU”上熱搜
輿情概述 近日，“女子2小時飲3升水險喪命住ICU”登上熱搜。報道稱，劉女士因?yàn)橐瞿c鏡檢查，需要喝下大量的水和通便藥物，幫助排空腸道內(nèi)的便便。但喝完藥后，卻一直沒有上廁所的想法。劉女士覺得可能是水喝少了，便在2小時內(nèi)狂飲了3升水。沒過多久劉女士就出現(xiàn)了惡心、嘔吐、手腳抽筋、意識模糊的癥狀。醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)劉女士的癥狀是典型的“水中毒”，便立即將劉女士送入ICU搶救，經(jīng)搶救，最終劉女士脫離了生命危險。 輿情點(diǎn)評 水對我們來說很重要，根據(jù)我國最新的居民膳食指南建議，低身體活動水平的成年人每天至少飲水1500~1700ml（7~8杯），在高溫或高身體活動水平的條件下，應(yīng)適當(dāng)增加飲水量。此類事件的發(fā)生提示我們，在喝水時要注意不要短時間內(nèi)大量飲水，否則可能會引起水中毒。 四川一公司因篡改生產(chǎn)日期被罰3300余萬元
輿情概述 近日，新津市場監(jiān)管局針對一起虛假標(biāo)注食品生產(chǎn)日期的違法案件，對當(dāng)事人作出沒收涉案牛油441.92噸，罰款33144000元的處罰。 2021年9月13日，執(zhí)法人員開展日常監(jiān)督檢查過程中發(fā)現(xiàn)，在某冷鏈物流園倉庫，5名工人正在將生產(chǎn)日期為2020年9月20日的牛油紙質(zhì)外包裝進(jìn)行拆封，重新貼上生產(chǎn)日期為2021年8月25日的標(biāo)簽。 該食品加工有限公司上述行為屬于虛假標(biāo)注食品生產(chǎn)日期，違反了《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，新津市場監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行查處。 輿情點(diǎn)評 《食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定：“禁止生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑。食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)保證其生產(chǎn)經(jīng)營的食品標(biāo)注的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期符合相關(guān)規(guī)定”。篡改食品生產(chǎn)日期、變相延長食品保質(zhì)期都可能給消費(fèi)者身體健康帶來極大安全隱患，屬于違法行為，理應(yīng)受到相應(yīng)的處罰。 女子吃飯曬點(diǎn)餐碼被惡意下單2萬
輿情概述 據(jù)媒體報道，4月24日，陜西銅川一女子吃火鍋拍照發(fā)朋友圈，不料暴露點(diǎn)餐碼，被惡意下單2萬多元。店家表示，發(fā)現(xiàn)這一情況后服務(wù)員立刻找顧客核對，最終給顧客把沒點(diǎn)的菜取消了，只付了200多。直到昨天還有人給這張桌子下單，后臺設(shè)置了超出限制距離無法下單，給日常經(jīng)營也造成了一定的困擾。 輿情點(diǎn)評 掃碼點(diǎn)餐因?yàn)榉奖憧旖荩簧碳覐V泛使用的。但是點(diǎn)餐碼意外暴露，可能會引起不必要的麻煩。惡意掃碼點(diǎn)餐的行為固然不對，但是作為消費(fèi)者也有責(zé)任。此事也從側(cè)面提醒商家，點(diǎn)餐系統(tǒng)要優(yōu)化，控制點(diǎn)餐金額，否則會對日常經(jīng)營帶來不必要的困擾和麻煩。 回頭客買80斤肉后舉報三無產(chǎn)品索賠7萬
輿情概述 “女子賣自制粉蒸肉被顧客起訴賠5萬”的熱度未過，又有一網(wǎng)店因售80斤牛羊肉被索賠7萬余元。4月23日，甘肅的張新生（化姓）反映，今年三月，有顧客在他的網(wǎng)店內(nèi)兩次購買牛羊肉后，以商品為“三無產(chǎn)品”為由要求店方退一賠十，索賠7萬余元。根據(jù)張先生提供的圖片顯示，在大包裝泡沫箱外，貼有商品存儲方式、包裝方式、生產(chǎn)日期等詳細(xì)信息。不過，泡沫箱內(nèi)一袋一袋的真空包裝肉品上，并沒有張貼相關(guān)信息。索賠的顧客林先生（化姓）稱，自己并非專業(yè)打假人，也否認(rèn)自己“釣魚”索賠，稱其只是一個普通的消費(fèi)者在維權(quán)。 輿情點(diǎn)評 作為商家，銷售的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，產(chǎn)品標(biāo)簽信息不完整，雖不一定表示產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量不過關(guān)，但卻損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。為避免引起不必要的麻煩，建議商家完善標(biāo)簽信息，不要圖省事，結(jié)果得不償失。 薇婭直播間賣的“袁米”被判侵權(quán)
輿情概述 4月26日，據(jù)湖南高院消息，3月11日，湖南省高級人民法院二審依法審結(jié)了一起不正當(dāng)競爭糾紛案，一度在薇婭直播間大賣的“袁米”，經(jīng)法院判決認(rèn)定侵犯袁隆平的姓名權(quán)和肖像權(quán)。 經(jīng)一審法院審理認(rèn)為，本案中，某農(nóng)業(yè)公司未經(jīng)許可，在宣傳推廣海水稻等公司產(chǎn)品的相關(guān)文章中對袁隆平姓名及肖像進(jìn)行商業(yè)性使用，但并不能舉證證明袁隆平院士與其宣傳推廣產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)程度，也不足以證明該關(guān)聯(lián)程度與其涉案宣傳推廣文章中所述內(nèi)容相符。該商業(yè)性使用行為侵害了隆平高科取得的對袁隆平姓名及肖像的商業(yè)獨(dú)占許可使用權(quán)益，且有違誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，并增加誤購風(fēng)險，屬于反不正當(dāng)競爭法第二條和第六條第四項(xiàng)規(guī)制的不正當(dāng)競爭情形。遂判決某農(nóng)業(yè)公司立即停止商業(yè)性使用袁隆平姓名和肖像的不正當(dāng)競爭行為，并賠償隆平高科經(jīng)濟(jì)損失10萬元。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均提起上訴，二審法院維持原判。 輿情點(diǎn)評 知識產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，商業(yè)性使用行為有悖誠實(shí)信用，擾亂了公平競爭的市場秩序，理應(yīng)受到法律制裁。
本文由資訊中心編輯，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系取得授權(quán)后轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系網(wǎng)站客服。
輿情概述 據(jù)報道，今年“3.15”期間，麥當(dāng)勞南京大行宮店把過期食材的標(biāo)簽篡改掉、繼續(xù)制作產(chǎn)品銷售給消費(fèi)者的事情被曝光。近日，南京市秦淮區(qū)市場監(jiān)管局發(fā)布處罰結(jié)果，該門店和相關(guān)工作人員總計(jì)被罰款560869.98元。 據(jù)悉，通過調(diào)查事實(shí)認(rèn)定，店里有兩名涉事員工分別對青花椒板燒雞腿，以及對涉事面包的到期日期進(jìn)行篡改。對這兩名員工是按照《食品安全法實(shí)施條例》75條的規(guī)定，給予上一年度在當(dāng)事人處取得收入5倍的處罰。同時鑒于店長作為主要管理人員，沒有履行到管理責(zé)任，對該店的餐廳總經(jīng)理給予上一年從當(dāng)事人處取得收入2倍的罰款。4月25日執(zhí)法部門向南京金拱門食品有限公司大行宮餐廳送達(dá)了行政處罰決定書 ，對餐廳給予頂格處罰。4月25日，南京金拱門食品有限公司作情況說明稱，誠懇接受執(zhí)法部門處罰，向廣大消費(fèi)者致歉，并且承諾對餐廳嚴(yán)格檢查，杜絕違反食品安全規(guī)范的行為。 輿情點(diǎn)評 超過保質(zhì)期的食品屬于《中華人民共和國食品安全法》明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品。作為食品經(jīng)營者，應(yīng)對其經(jīng)營的食品安全負(fù)責(zé)，有義務(wù)避免過期食品使用。此類案例充分暴露食品經(jīng)營者在工作中缺乏職業(yè)操守，希望監(jiān)管部門的處罰能讓企業(yè)以后嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，杜絕類似事情發(fā)生。 “女子2小時飲3升水險喪命住ICU”上熱搜
輿情概述 近日，“女子2小時飲3升水險喪命住ICU”登上熱搜。報道稱，劉女士因?yàn)橐瞿c鏡檢查，需要喝下大量的水和通便藥物，幫助排空腸道內(nèi)的便便。但喝完藥后，卻一直沒有上廁所的想法。劉女士覺得可能是水喝少了，便在2小時內(nèi)狂飲了3升水。沒過多久劉女士就出現(xiàn)了惡心、嘔吐、手腳抽筋、意識模糊的癥狀。醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)劉女士的癥狀是典型的“水中毒”，便立即將劉女士送入ICU搶救，經(jīng)搶救，最終劉女士脫離了生命危險。 輿情點(diǎn)評 水對我們來說很重要，根據(jù)我國最新的居民膳食指南建議，低身體活動水平的成年人每天至少飲水1500~1700ml（7~8杯），在高溫或高身體活動水平的條件下，應(yīng)適當(dāng)增加飲水量。此類事件的發(fā)生提示我們，在喝水時要注意不要短時間內(nèi)大量飲水，否則可能會引起水中毒。 四川一公司因篡改生產(chǎn)日期被罰3300余萬元
輿情概述 近日，新津市場監(jiān)管局針對一起虛假標(biāo)注食品生產(chǎn)日期的違法案件，對當(dāng)事人作出沒收涉案牛油441.92噸，罰款33144000元的處罰。 2021年9月13日，執(zhí)法人員開展日常監(jiān)督檢查過程中發(fā)現(xiàn)，在某冷鏈物流園倉庫，5名工人正在將生產(chǎn)日期為2020年9月20日的牛油紙質(zhì)外包裝進(jìn)行拆封，重新貼上生產(chǎn)日期為2021年8月25日的標(biāo)簽。 該食品加工有限公司上述行為屬于虛假標(biāo)注食品生產(chǎn)日期，違反了《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，新津市場監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行查處。 輿情點(diǎn)評 《食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定：“禁止生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑。食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)保證其生產(chǎn)經(jīng)營的食品標(biāo)注的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期符合相關(guān)規(guī)定”。篡改食品生產(chǎn)日期、變相延長食品保質(zhì)期都可能給消費(fèi)者身體健康帶來極大安全隱患，屬于違法行為，理應(yīng)受到相應(yīng)的處罰。 女子吃飯曬點(diǎn)餐碼被惡意下單2萬
輿情概述 據(jù)媒體報道，4月24日，陜西銅川一女子吃火鍋拍照發(fā)朋友圈，不料暴露點(diǎn)餐碼，被惡意下單2萬多元。店家表示，發(fā)現(xiàn)這一情況后服務(wù)員立刻找顧客核對，最終給顧客把沒點(diǎn)的菜取消了，只付了200多。直到昨天還有人給這張桌子下單，后臺設(shè)置了超出限制距離無法下單，給日常經(jīng)營也造成了一定的困擾。 輿情點(diǎn)評 掃碼點(diǎn)餐因?yàn)榉奖憧旖荩簧碳覐V泛使用的。但是點(diǎn)餐碼意外暴露，可能會引起不必要的麻煩。惡意掃碼點(diǎn)餐的行為固然不對，但是作為消費(fèi)者也有責(zé)任。此事也從側(cè)面提醒商家，點(diǎn)餐系統(tǒng)要優(yōu)化，控制點(diǎn)餐金額，否則會對日常經(jīng)營帶來不必要的困擾和麻煩。 回頭客買80斤肉后舉報三無產(chǎn)品索賠7萬
輿情概述 “女子賣自制粉蒸肉被顧客起訴賠5萬”的熱度未過，又有一網(wǎng)店因售80斤牛羊肉被索賠7萬余元。4月23日，甘肅的張新生（化姓）反映，今年三月，有顧客在他的網(wǎng)店內(nèi)兩次購買牛羊肉后，以商品為“三無產(chǎn)品”為由要求店方退一賠十，索賠7萬余元。根據(jù)張先生提供的圖片顯示，在大包裝泡沫箱外，貼有商品存儲方式、包裝方式、生產(chǎn)日期等詳細(xì)信息。不過，泡沫箱內(nèi)一袋一袋的真空包裝肉品上，并沒有張貼相關(guān)信息。索賠的顧客林先生（化姓）稱，自己并非專業(yè)打假人，也否認(rèn)自己“釣魚”索賠，稱其只是一個普通的消費(fèi)者在維權(quán)。 輿情點(diǎn)評 作為商家，銷售的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，產(chǎn)品標(biāo)簽信息不完整，雖不一定表示產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量不過關(guān)，但卻損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。為避免引起不必要的麻煩，建議商家完善標(biāo)簽信息，不要圖省事，結(jié)果得不償失。 薇婭直播間賣的“袁米”被判侵權(quán)
輿情概述 4月26日，據(jù)湖南高院消息，3月11日，湖南省高級人民法院二審依法審結(jié)了一起不正當(dāng)競爭糾紛案，一度在薇婭直播間大賣的“袁米”，經(jīng)法院判決認(rèn)定侵犯袁隆平的姓名權(quán)和肖像權(quán)。 經(jīng)一審法院審理認(rèn)為，本案中，某農(nóng)業(yè)公司未經(jīng)許可，在宣傳推廣海水稻等公司產(chǎn)品的相關(guān)文章中對袁隆平姓名及肖像進(jìn)行商業(yè)性使用，但并不能舉證證明袁隆平院士與其宣傳推廣產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)程度，也不足以證明該關(guān)聯(lián)程度與其涉案宣傳推廣文章中所述內(nèi)容相符。該商業(yè)性使用行為侵害了隆平高科取得的對袁隆平姓名及肖像的商業(yè)獨(dú)占許可使用權(quán)益，且有違誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，并增加誤購風(fēng)險，屬于反不正當(dāng)競爭法第二條和第六條第四項(xiàng)規(guī)制的不正當(dāng)競爭情形。遂判決某農(nóng)業(yè)公司立即停止商業(yè)性使用袁隆平姓名和肖像的不正當(dāng)競爭行為，并賠償隆平高科經(jīng)濟(jì)損失10萬元。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均提起上訴，二審法院維持原判。 輿情點(diǎn)評 知識產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，商業(yè)性使用行為有悖誠實(shí)信用，擾亂了公平競爭的市場秩序，理應(yīng)受到法律制裁。
本文由資訊中心編輯，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系取得授權(quán)后轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系網(wǎng)站客服。
