一杯涼爽的奶茶
是夏天最適宜的解暑神器
近年來(lái)
隨著青少年群體對(duì)奶茶、茶飲料的熱愛(ài)
奶茶、飲品行業(yè)實(shí)現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng)
知名商標(biāo)帶來(lái)的品牌效應(yīng)
使得消費(fèi)者在選擇種類繁多的飲品時(shí)
更加偏向于有宣傳推廣的商家
少數(shù)個(gè)體工商戶
為積攢人氣實(shí)現(xiàn)快速盈利
仿照知名商標(biāo)名稱進(jìn)行售賣(mài)
殊不知該仿冒行為早已構(gòu)成侵權(quán)
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周之際
一起昆明本土案例
帶你了解商標(biāo)侵權(quán)判定問(wèn)題
PART 01
案情簡(jiǎn)介 2021年8月21日，原告楊某（化名）經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)注冊(cè)了第522XXXXX號(hào)“A牌特色茶飲品”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目國(guó)際分類第30類，包括：咖啡飲料；茶；茶飲料；糖；以谷物為主的零食小吃；主要由米制成的凍干食品；谷類制品；面條為主的預(yù)制食物；冰淇淋；調(diào)味品（截止），注冊(cè)有效期限至2031年8月20日。 2017年至2019年期間，原告楊某曾在云南省州市先后使用 “B特色茶飲品”“C牌特色茶飲品”商標(biāo)開(kāi)設(shè)茶飲料店；2020年10月1日，楊某首次使用“B特色茶飲品”商標(biāo)在昆明市店鋪。 2022年9月23日，受原告楊某的申請(qǐng)，楊某的代理人公證處公證員共同來(lái)到位于昆明市官渡區(qū)一處門(mén)頭標(biāo)有“C牌特色茶飲品”字樣商店，購(gòu)買(mǎi)了一杯飲品取證，飲品杯托上注明“C牌特色茶飲品”、茶飲品圖案。之后，原告代理人對(duì)官渡區(qū)及西山區(qū)的兩家“C牌特色茶飲品”店鋪商標(biāo)及商品進(jìn)行拍照取證保存。 原告楊某以昆明市官渡區(qū)某餐飲店侵權(quán)為由，向本院起訴，請(qǐng)求：1.判令被告立即停止侵犯原告第522XXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的行為，立即停止生產(chǎn)、銷售外包裝印制有商標(biāo)字樣的茶飲料；2.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；3.判令被告在省級(jí)報(bào)刊上刊登聲明以消除影響。 PART 02
法院審理 庭審中，在確認(rèn)封條完好的情況下，原告對(duì)公證保全實(shí)物進(jìn)行了拆封、鑒別和比對(duì)。根據(jù)原告提供的鑒別方法，侵權(quán)產(chǎn)品上，杯托標(biāo)有“B牌特色茶飲品”，完整包含了原告注冊(cè)的商標(biāo)，與原告享有專有使用權(quán)的商標(biāo)構(gòu)成近似。 另查明，2021年6月14日及2022年1月21日案外人李某某（化名）經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“B特色茶飲品”“C牌特色茶飲品”商標(biāo)，注冊(cè)有效期限分別至2031年6月13日、2032年1月20日。 而在商標(biāo)還未成功申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，2021年3月16日，李某某便授權(quán)被告官渡區(qū)某餐飲店使用以上兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)及其相關(guān)標(biāo)識(shí)，授權(quán)期限從2022年3月16日至2022年12月31日。 那么 被告是否侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)？ 如是 應(yīng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？ 被告的合法來(lái)源的抗辯是否成立？ PART 03
法院判決 本院認(rèn)為：首先，原告系“A牌特色茶飲品”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)處于有效期內(nèi)，故有權(quán)提起本案訴訟。 其次，被告銷售的茶飲料，與涉案“A牌特色茶飲品”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品中的茶飲料，在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，屬于相同商品。經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)文字、讀音、字形相同，主要部分構(gòu)成要素近似。原告通過(guò)自身的經(jīng)營(yíng)建立的標(biāo)識(shí)與其所生產(chǎn)的茶飲料之間固有的、穩(wěn)定的聯(lián)系，具有一定的顯著性和知名度。 此外，對(duì)于茶飲料的消費(fèi)群體而言，對(duì)外觀近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)不具有相應(yīng)的辨別能力，被控侵權(quán)商品使用的標(biāo)識(shí)容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，侵害了原告享有的涉案商標(biāo)權(quán)。被告銷售被控侵權(quán)商品的行為，亦侵害了原告享有的涉案商標(biāo)權(quán)。對(duì)被告的合法來(lái)源抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。 再次，本院綜合考慮，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及原告維權(quán)費(fèi)用。對(duì)于原告要求被告停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)，屬于制止侵權(quán)行為的合理要求，本院予以支持。本案中，原告所舉證據(jù)不能證實(shí)被告侵害了其名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)或使其在社會(huì)評(píng)價(jià)和聲譽(yù)上造成不良影響，故對(duì)原告要求被告在報(bào)刊上刊登聲明消除影響的主張不予支持。 據(jù)此，法院判決：被告昆明市官渡區(qū)某餐飲店于本判決生效之日立即停止侵害原告楊某享有的第522XXXXX號(hào)“A牌特色茶飲品”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；由被告昆明市官渡區(qū)某餐飲店賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)12000元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。 法官寄語(yǔ) 創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。一個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)和推廣需要耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，市場(chǎng)上銷售假名牌的行為日益增多，使原廠家應(yīng)有的市場(chǎng)銷售份額遭受到無(wú)法估量的損失。出售假冒偽劣產(chǎn)品不僅侵犯商標(biāo)所有權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)也侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。 “誠(chéng)信者，天下之結(jié)也”。誠(chéng)信是一個(gè)人的立身之本，也是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要原則。人民法院依法保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，但對(duì)于自身?yè)碛凶?cè)商標(biāo)卻濫用商標(biāo)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)制裁。 供稿 | 官渡法庭
案情簡(jiǎn)介 2021年8月21日，原告楊某（化名）經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)注冊(cè)了第522XXXXX號(hào)“A牌特色茶飲品”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目國(guó)際分類第30類，包括：咖啡飲料；茶；茶飲料；糖；以谷物為主的零食小吃；主要由米制成的凍干食品；谷類制品；面條為主的預(yù)制食物；冰淇淋；調(diào)味品（截止），注冊(cè)有效期限至2031年8月20日。 2017年至2019年期間，原告楊某曾在云南省州市先后使用 “B特色茶飲品”“C牌特色茶飲品”商標(biāo)開(kāi)設(shè)茶飲料店；2020年10月1日，楊某首次使用“B特色茶飲品”商標(biāo)在昆明市店鋪。 2022年9月23日，受原告楊某的申請(qǐng)，楊某的代理人公證處公證員共同來(lái)到位于昆明市官渡區(qū)一處門(mén)頭標(biāo)有“C牌特色茶飲品”字樣商店，購(gòu)買(mǎi)了一杯飲品取證，飲品杯托上注明“C牌特色茶飲品”、茶飲品圖案。之后，原告代理人對(duì)官渡區(qū)及西山區(qū)的兩家“C牌特色茶飲品”店鋪商標(biāo)及商品進(jìn)行拍照取證保存。 原告楊某以昆明市官渡區(qū)某餐飲店侵權(quán)為由，向本院起訴，請(qǐng)求：1.判令被告立即停止侵犯原告第522XXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的行為，立即停止生產(chǎn)、銷售外包裝印制有商標(biāo)字樣的茶飲料；2.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；3.判令被告在省級(jí)報(bào)刊上刊登聲明以消除影響。 PART 02
法院審理 庭審中，在確認(rèn)封條完好的情況下，原告對(duì)公證保全實(shí)物進(jìn)行了拆封、鑒別和比對(duì)。根據(jù)原告提供的鑒別方法，侵權(quán)產(chǎn)品上，杯托標(biāo)有“B牌特色茶飲品”，完整包含了原告注冊(cè)的商標(biāo)，與原告享有專有使用權(quán)的商標(biāo)構(gòu)成近似。 另查明，2021年6月14日及2022年1月21日案外人李某某（化名）經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“B特色茶飲品”“C牌特色茶飲品”商標(biāo)，注冊(cè)有效期限分別至2031年6月13日、2032年1月20日。 而在商標(biāo)還未成功申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，2021年3月16日，李某某便授權(quán)被告官渡區(qū)某餐飲店使用以上兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)及其相關(guān)標(biāo)識(shí)，授權(quán)期限從2022年3月16日至2022年12月31日。 那么 被告是否侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)？ 如是 應(yīng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？ 被告的合法來(lái)源的抗辯是否成立？ PART 03
法院判決 本院認(rèn)為：首先，原告系“A牌特色茶飲品”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)處于有效期內(nèi)，故有權(quán)提起本案訴訟。 其次，被告銷售的茶飲料，與涉案“A牌特色茶飲品”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品中的茶飲料，在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，屬于相同商品。經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)文字、讀音、字形相同，主要部分構(gòu)成要素近似。原告通過(guò)自身的經(jīng)營(yíng)建立的標(biāo)識(shí)與其所生產(chǎn)的茶飲料之間固有的、穩(wěn)定的聯(lián)系，具有一定的顯著性和知名度。 此外，對(duì)于茶飲料的消費(fèi)群體而言，對(duì)外觀近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)不具有相應(yīng)的辨別能力，被控侵權(quán)商品使用的標(biāo)識(shí)容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，侵害了原告享有的涉案商標(biāo)權(quán)。被告銷售被控侵權(quán)商品的行為，亦侵害了原告享有的涉案商標(biāo)權(quán)。對(duì)被告的合法來(lái)源抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。 再次，本院綜合考慮，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及原告維權(quán)費(fèi)用。對(duì)于原告要求被告停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)，屬于制止侵權(quán)行為的合理要求，本院予以支持。本案中，原告所舉證據(jù)不能證實(shí)被告侵害了其名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)或使其在社會(huì)評(píng)價(jià)和聲譽(yù)上造成不良影響，故對(duì)原告要求被告在報(bào)刊上刊登聲明消除影響的主張不予支持。 據(jù)此，法院判決：被告昆明市官渡區(qū)某餐飲店于本判決生效之日立即停止侵害原告楊某享有的第522XXXXX號(hào)“A牌特色茶飲品”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；由被告昆明市官渡區(qū)某餐飲店賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)12000元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。 法官寄語(yǔ) 創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。一個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)和推廣需要耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，市場(chǎng)上銷售假名牌的行為日益增多，使原廠家應(yīng)有的市場(chǎng)銷售份額遭受到無(wú)法估量的損失。出售假冒偽劣產(chǎn)品不僅侵犯商標(biāo)所有權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)也侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。 “誠(chéng)信者，天下之結(jié)也”。誠(chéng)信是一個(gè)人的立身之本，也是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要原則。人民法院依法保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，但對(duì)于自身?yè)碛凶?cè)商標(biāo)卻濫用商標(biāo)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)制裁。 供稿 | 官渡法庭
