近期，以下食品生產經營者因生產經營的食品在食品安全抽檢中判為不合格產品，被肥城市市場監督管理局行政處罰。 　　案例一： 　　肥城市宜家快遞超市經營銷售的山楂軟片在2022年9月1日山東省市場監督管理局委托泰安市食品藥品檢驗檢測研究院（泰安市纖維檢驗所）進行的抽檢中，經抽樣檢驗，甜蜜素（以環己基氨基磺酸計）項目不符合 GB 2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》要求，檢驗結論為不合格。當事人收到《檢驗報告》，對檢驗結果無異議，未提出復檢申請。肥城市市場監督管理局已給予沒收違法所得并處罰款的行政處罰。 　　案例二： 　　肥城市桃都龍城惠民百貨超市經營銷售的香蕉在2022年9月23開展的食品安全抽檢中，吡蟲啉項目不符合GB2763-2021《食品安全國家標準食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。當事人對檢驗結果無異議，不申請復檢。現場檢查時，超市內抽檢不合格批次香蕉已銷售完畢，無存貨。肥城市市場監督管理局已給予其罰款的行政處罰。 　　案例三： 　　肥城市凡磊便民超市銷售的香蕉在2022年8月25日的食品安全監督抽檢中，檢驗結論為吡蟲啉項目不符合GB 2763-2021《食品安全國家標準食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論均不合格。執法人員于2022年10月5日將不合格檢測報告送達給當事人，同批次香蕉已銷售完畢，沒有剩余，當事人未申請復檢，肥城市市場監督管理局已責令其改正，并處以罰款的行政處罰。 　　案例四： 　　肥城市聚乾餐飲中心采購的姜在2022年9月19日的食品安全監督抽檢中，檢驗結論為吡蟲啉殘留超過食品安全國家標準，檢驗結論為不合格，當事人在七個工作日內對檢驗結論未提出異議，未提出復檢申請，肥城市市場監督管理局給予沒收違法所得并罰款的行政處罰。 　　案例五： 　　泰安萬方餐飲管理有限公司采購的姜在2022年9月19日的食品安全監督抽檢中，檢驗結論為吡蟲啉殘留超過食品安全國家標準，檢驗結論為不合格，當事人在七個工作日內對檢驗結論未提出異議，未提出復檢申請，肥城市市場監督管理局給予沒收違法所得并罰款的行政處罰。 　　案例六： 　　肥城市永和百貨超市經營銷售承香齋牌萊蕪香腸在2022年9月21日泰安市食品藥品檢驗檢測研究院的食品安全監督抽檢中，檢驗結論菌落總數項目不符合 GB 2726-2016《食品安全國家標準 熟肉制品》要求，檢驗結論為不合格。當事人對上述檢驗結果無異議，未提出復檢申請，肥城市市場監督管理局給予沒收違法所得并罰款的行政處罰。 　　近期，以下食品生產經營者在日常監督檢查中因違法違規行為，被肥城市市場監督管理局行政處罰： 　　案例一：
　　肥城市晨越冷鮮肉直營店未按規定銷售食品案 　　2023年1月16日，執法人員對肥城市晨越冷鮮肉直營店進行投訴核查，現場發現冷凍柜中湯圓生產日期已超過保質期限，執法人員依法扣押產品。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十四條第一款的規定。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（七）項的規定，責令當事人改正違法行為，給予罰款的行政處罰。
　　案例二：
　　肥城市大潤發時代生活購物廣場經營超過保質期食品案 　　接消費者投訴，肥城市市場監督行政執法執法人員于2023年2月10日對肥城市大潤發時代生活購物廣場進行現場檢查，根據投訴材料和現場檢查情況，該超市存在經營超過保質期的食品的事實，當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項之規定，根據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項，肥城市市場監督管理局給予沒收超過保質期食品，沒收違法所得并處罰款的行政處罰。 　　案例三：
　　肥城市瑞發百貨商店經營超過保質期食品案 　　接消費者投訴，肥城市市場監督行政執法執法人員于2023年2月14日對肥城市瑞發百貨商店進行現場檢查，根據投訴材料和現場檢查情況，該商店存在經營超過保質期的食品的事實，當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項之規定，根據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項，肥城市市場監督管理局給予沒收超過保質期食品，沒收違法所得并處罰款的行政處罰。
　　案例四：
　　肥城市楊杰綜合商店經營超過保質期食品案 　　接消費者投訴，肥城市市場監督行政執法執法人員于2023年2月20日對肥城市楊杰綜合商店進行現場檢查，根據投訴材料和現場檢查情況，該商店存在經營超過保質期的食品的事實，當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項之規定，根據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項，肥城市市場監督管理局給予沒收超過保質期食品，沒收違法所得并處罰款的行政處罰。 　　案例五：
　　齊齊（泰安）餐飲管理有限公司經營標簽不符合規定的食品案 　　肥城市市場監督管理局的執法人員對齊齊（泰安）餐飲管理有限公司進行季度檢查時發現，當事人操作間內貨架上無標簽標示的香油，當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條的規定，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項的規定，肥城市市場監督管理局給予罰款的行政處罰。
　　案例六：
　　肥城市鼎品茶行經營無中文標簽的紅酒案 　　2022年11月17日，接到投訴舉報，肥城市市場監督管理局的執法人員到肥城市鼎品茶行進行現場檢查，執法人員在該店正對門的酒架上發現無中文標簽的紅酒，當事人經營無中文標簽進口紅酒的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第九十七條之規定。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項規定，肥城市市場監督管理局已責令其改正，并處罰款的行政處罰。 　　案例七：
　　肥城市一村燒肉屋經營超過保質期的食品案 　　2023年2月8日，肥城市市場監督管理局的執法人員接到投訴舉報稱肥城市一村燒肉屋經營過期食品。執法人員于當日到該店進行現場檢查，在該店吧臺下方發現5瓶燒肉調味液均已超過保質期，其中有1瓶已開封使用半瓶。當事人經營超過保質期食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項規定，肥城市市場監督管理局已責令其改正，并處罰款的行政處罰。
　　案例八：
　　肥城市尹家干貨銷售部采購食品未履行索證索票義務拒不改正案 　　2022年10月28日，接投訴肥城市市場監督管理局執法人員對肥城市尹家干貨銷售部進行監督檢查，該店正常經營，未建立完善的進貨查驗臺賬，現場無法提供所售產品供貨方的營業執照、食品經營許可證、檢驗合格證明等材料。執法人員依法下達《責令改正通知書》，責令其2022年11月5日前改正。2022年11月8日，執法人員再次到當事人經營的肥城市尹家干貨銷售部進行監督檢查，該店進貨時仍未查驗供貨方的許可證和相關證明文件，未完善進貨查驗臺賬。當事人采購食品未履行索證索票義務，經責令改正后仍拒不改正的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款之規定。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項規定，肥城市市場監督管理局已責令其改正，并處罰款的行政處罰。 　　案例九：
　　肥城市果果家的烘焙屋未經登記從事食品生產經營活動且拒不改正案 　　2023年2月21日肥城市市場監督管理局執法人員肥城市果果家的烘焙屋該店進行檢查，發現該店在未取得《食品小作坊小餐飲登記證》的情況下從事食品生產經營，我局執法人員已于2023年1月3日向該店下達了《責令改正通知書》，責令該單位立即停止食品生產經營活動。2023年2月21日，執法人員對該店改正情況進行檢查，發現該店未改正違法行為。當事人的行為違反了《山東省食品小作坊小餐飲和食品攤點管理條例》第十條第一款的規定，依據《山東省食品小作坊小餐飲和食品攤點管理條例》第四十一條第一款的規定。肥城市市場監督管理局給予罰款的行政處罰。 　　肥城市市場監管局提醒廣大企業和市民，如發現市場監管領域違法行為，請撥打12345（12315）進行投訴舉報。