3月14日，貴州省市場監(jiān)管局、省消協(xié)發(fā)布2022年貴州省消費(fèi)維權(quán)十大典型案例。食品領(lǐng)域案例3起如下： 　　02
　　某音樂餐吧經(jīng)營超過保質(zhì)期和無中文標(biāo)簽食品案 　　【案情簡介】2022年6月14日，黎平縣公安局和市場監(jiān)管局聯(lián)合開展專項(xiàng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，黎平縣某音樂餐吧經(jīng)營超過保質(zhì)期的蘇打酒24件、雪碧126瓶，經(jīng)營無中文標(biāo)簽的進(jìn)口XO酒9瓶。超過保質(zhì)期食品的貨值金額0.8萬元，無中文標(biāo)簽的食品貨值金額0.78萬元。該音樂餐吧的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)及第九十七條規(guī)定，黎平縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)、第一百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，沒收違法產(chǎn)品，對經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品處5萬元罰款，對經(jīng)營無中文標(biāo)簽的進(jìn)口食品處0.5萬元罰款，共計(jì)罰款5.5萬元。 　　【案例評析】該音樂餐吧的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：（十）標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑”及第九十七條“進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口”的規(guī)定，擾亂了市場秩序。消費(fèi)者在音樂餐吧這類場所消費(fèi)，一般不會查看酒類商品相關(guān)信息，給不法商家銷售違法違規(guī)酒類產(chǎn)品提供可乘之機(jī)。該案的查處，對迪吧、酒吧、KTV等場所經(jīng)營者以警示，任何場所的經(jīng)營都必須遵紀(jì)守法。市場監(jiān)管部門提示廣大消費(fèi)者，在購買食品時(shí)，請注意查看食品保質(zhì)期，若是進(jìn)口食品（商品）的，還應(yīng)查看是否有中文標(biāo)簽，并保存購買憑證，遇到消費(fèi)糾紛時(shí)才能維護(hù)自身合法權(quán)益。 　　04
　　某酒業(yè)公司虛假宣傳案 　　【案情簡介】2022年4月8日，遵義市仁懷市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員開展日常監(jiān)督檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，貴州省仁懷市某酒業(yè)有限公司庫房內(nèi)堆放有“王立安燒坊酒（豐碑）”酒4000件、“王立安燒坊酒（百年芳華）”酒3000件、“王立安燒坊酒（傳承）”酒3000件、“王立安燒坊酒（醬韻）”酒240件。上述產(chǎn)品的瓶身、酒盒、手提袋上均標(biāo)注有“茅臺酒創(chuàng)始人”字樣，但該酒業(yè)公司無法提供上述產(chǎn)品及本身與“茅臺酒創(chuàng)始人”之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的有效證據(jù)。在產(chǎn)品及包裝上標(biāo)注“茅臺酒創(chuàng)始人”文字，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為該產(chǎn)品和茅臺之間存在特定聯(lián)系。仁懷市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，責(zé)令該公司停止違法行為，并處罰款44.5萬元。 　　【案例評析】當(dāng)前，一些白酒生產(chǎn)經(jīng)營者在產(chǎn)品和包裝上、推廣及宣傳中使用“茅臺酒創(chuàng)始人之一”“茅酒本源”“茅臺前身”“巴拿馬萬國博覽會金獎(jiǎng)”“無限接近茅味”等，意圖攀附“茅臺酒”商譽(yù)，借助“茅臺酒”的知名度和影響力，為自己獲取市場競爭優(yōu)勢以及更多的市場交易機(jī)會。該酒業(yè)公司違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”的規(guī)定，應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。市場監(jiān)管部門提示白酒經(jīng)營者要守法、誠信經(jīng)營，不要欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。廣大消費(fèi)者在購買知名商品時(shí)，要謹(jǐn)慎選擇，保留購買憑證，遇到消費(fèi)糾紛時(shí)才能維護(hù)自身的合法權(quán)益。 　　06
　　某煙酒行銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案 　　【案情簡介】2022年1月5日，貴陽市市場監(jiān)管局經(jīng)開區(qū)分局聯(lián)合經(jīng)開區(qū)公安分局進(jìn)行酒類市場專項(xiàng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，貴陽市某煙酒行在售商品屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。涉及的產(chǎn)品有標(biāo)稱貴州茅臺酒的侵權(quán)產(chǎn)品8瓶、標(biāo)稱十五年陳釀貴州茅臺酒的侵權(quán)產(chǎn)品8瓶、標(biāo)稱貴州茅臺酒廠集團(tuán)八十周年建軍酒的侵權(quán)產(chǎn)品20瓶，違法經(jīng)營額達(dá)6.76萬元，且該煙酒行無法提供合法有效的進(jìn)貨票據(jù)。該煙酒店的行為違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，貴陽市市場監(jiān)管局經(jīng)開區(qū)分局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，依法作出沒收違法產(chǎn)品，并處罰款，共計(jì)23.66萬元的行政處罰。 　　【案例評析】打擊侵權(quán)假冒產(chǎn)品，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，是市場監(jiān)管部門的重要職責(zé)。保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，就是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。該煙酒行的行為違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”規(guī)定。對制售假冒偽劣產(chǎn)品的行為，市場監(jiān)管部門始終堅(jiān)持露頭就打，絕不姑息，并將強(qiáng)化行刑銜接，嚴(yán)厲打擊制假售假行為，堅(jiān)決鏟除假冒偽劣滋生的空間和土壤。市場監(jiān)管部門提示，廣大消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)違法經(jīng)營行為，請及時(shí)舉報(bào)。在購買商品時(shí)，請保存消費(fèi)憑證，遇到消費(fèi)糾紛時(shí)才能維護(hù)自身的合法權(quán)益。